Стратегія лінкбілдінгу може відрізнятися залежно від особливостей проєкту, але загальний підхід приблизно однаковий. Оптимізатори намагаються максимально урізноманітнити посилальний профіль і зробити розміщення природними для захисту від санкцій.

Якщо алгоритми пошукових систем визначають посилання як таке, що заслуговує на довіру, проблем із ранжуванням в органічній видачі бути не повинно. Результат лінкбілдінгу повністю залежить від підходу до планування розміщення. Від стратегії нарощування посилань залежить доля сайту.

1. Що таке сайти GOV?

Домен верхнього рівня .GOV з’явився у 1985 році, застосовується для розміщення сайтів урядових організацій у США (Податкова служба, Пенсійний фонд та ін.). Після активного поширення у Штатах зона стала доступною і в інших країнах.

Через те, що домени використовуються лише органами державного апарату, посилання з них вважаються максимально цінними для лінкбілдінгу. Багато оптимізаторів вважають, що беклінк із GOV-домену дорівнює 10 або й 100 зворотним посиланням із трастових сайтів на доменах популярних TLD-зон.

Посилання з .GOV дійсно корисні для просування сайту в пошукових системах і здебільшого їх важко отримати. Особливо якщо йдеться про стандартні інформаційні сайти чи проєкти компаній, які складно прив’язати до державних органів.

Практично кожен лінкбілдер чи оптимізатор хотів би отримати у своє розпорядження один або кілька GOV-доменів, але це практично неможливо. Отримати адресу можуть лише урядові організації, органи державного сектору США та інших країн, які перебувають під контролем уряду.

Для подання заявки на реєстрацію GOV-домену знадобиться лист, підписаний уповноваженим представником державної організації. У більшості випадків ним є директор з інформаційних технологій.

У разі потреби регулятор запитує установчу документацію та додаткові файли, які підтверджують зв’язок із урядовою організацією. Домени реєструються на рік, але не розделеговуються автоматично після 365 днів.

Подовження терміну реєстрації зазвичай виконується без втручання регулятора, але в деяких випадках він запитує додаткову інформацію. Зазвичай це відбувається, коли виникають сумніви щодо діяльності організації.

Навіть якщо оптимізатор має досвід просування в США, він навряд чи зможе зареєструвати свій GOV-домен і застосувати його для прокачування ваги особистих або клієнтських проєктів. Тому єдиним варіантом отримання посилання із сайту GOV залишається лінкбілдінг.

2. Зворотні посилання з GOV-сайтів

Багато оптимізаторів-початківців стикається з популярним міфом, за яким краще витратити кілька тисяч на згадку з GOV-сайту, ніж купити 5–10 посилань із комерційних порталів.

Насправді, нічого чарівного в GOV-доменах немає. Якщо сайт урядового органу якісний і практично не розміщує зовнішні посилання, можна спробувати отримати беклінк із нього, але зациклюватися лише на ресурсах державних організацій не варто.

EDU- і GOV-посилання часто ставлять на один рівень, тому що отримати беклінки з цих ресурсів складно. Але якщо до освітніх проєктів можна знайти підхід через промокоди, стипендії чи конкурс творів, то з державними органами такі методи погано працюють.

Посилання з профілю сайту Податкової служби США чи іншої країни не може за замовчуванням вважатися максимально трастовим. Усе залежить від підходу відповідальних співробітників до роботи з сайтом. Якщо вони закрили всі «дірки» для спамерів і не реагують на пропозиції про «співпрацю», є сенс отримати посилання на такий проєкт.

Не варто вважати беклінки з GOV-доменів інструментом для швидкого прокачування посилальної маси. Якщо на ресурс донора посилаються тільки аналогічні проєкти і він має мінімальну кількість вихідних розміщень, беклінк може принести користь. Хоча при цьому реципієнт навряд чи посяде перше місце на сторінці результатів пошуку за всіма запитами семантичного ядра.

3. Вплив GOV-посилань на ранжування у видачі Google

Вебмайстрам варто відмовитись від підтримки SEO-міфів, тому що вони заважають новачкам розуміти алгоритми ранжування пошукової системи. Якщо взяти NET- і GOV-домени і поставити посилання з двох ресурсів, ефект від розміщень залежатиме виключно від якості проєкту.

Наприклад, якщо на сайті урядової організації є форум і його давно освоїли спамери, не варто виборювати посилання з такого ресурсу. Необхідно перевірити посилання метрики домену та приділити увагу розділу з UGC, якщо беклінк стоятиме у профілі або темі на форумі.

Зворотне посилання з GOV-домену високої якості дійсно може вплинути на видимість у пошуку, але не за кілька діб після створення посилання. Алгоритмам пошукових систем знадобиться набагато більше часу, щоб проаналізувати беклінк, прив’язати його до профілю сайту, що просувається, і почати враховувати в ранжуванні.

Посилання з трастових GOV-сайтів важко отримати у великій кількості, а кілька розміщень на ресурсах, які доступні зокрема й конкурентам, навряд чи зіграють ключову роль у боротьбі за високі позиції.

3.1. Як Google ставиться до таких сайтів?

Уявлення про пошукову оптимізацію формуються переважно на базі публічної інформації та кейсів SEO-фахівців. Наприклад, хтось розповів, що зміг досягти високої видимості завдяки EDU- чи GOV-доменам, і вебмайстри почали масово витрачати гроші на співпрацю з державними організаціями.

Тактика, яка спрацювала у конкретному випадку, може виявитися безрезультатною в іншій ситуації. Саме тому повторювати дії з публічних кейсів не завжди вигідно, бо гроші можуть бути витрачені даремно. Хоча в деяких випадках копіювання тактики може дати плоди.

Представники Google періодично відповідають на запитання вебмайстрів щодо популярних міфів. Вони часто пов’язані з авторитетністю GOV- та EDU-доменів. Оптимізатори хочуть отримати докази того, що алгоритми з особливою увагою ставляться до таких посилань.

Джон Мюллер, спеціаліст відділу якості пошуку по роботі з вебмайстрами, бере активну участь в обговореннях щодо SEO у Twitter. Відповідаючи на одне з питань, він зазначив, що GOV-домен не отримує особливих переваг при ранжуванні в асоційованій країні.

В ідеальних умовах це означає, що сайт державної організації може показуватися нижче в результатах пошуку за тематичними запитами, ніж умовний сайт на COM-домені, якщо останній краще розкриває інтент користувача. Хоча подібні ситуації в органічній видачі відбуваються дуже рідко.

Не можна однозначно сказати, що у Google немає сигналу, який у разі виявлення посилання на сайт з GOV-домену не надає їй найвищого пріоритету. Отримати беклінки з сайтів державних організацій складно, і теоретично така ситуація цілком можлива.

Хоча, швидше за все, пошукові алгоритми уважно аналізують розміщення посилання та ухвалюють рішення про його якість на основі сотень мікрофакторів. У такому разі беклінк сам по собі нічого не означає. Його доля вирішується у процесі аналізу якості донора.

3.2. Чому зворотні посилання з .EDU та .GOV ефективніші за решту? 

Боротьба за отримання посилань із рідкісних доменних зон, які не доступні оптимізаторам, триває останні 10–15 років. Вона актуальна не лише для США, а й для інших країн, де освітні та державні установи активно ведуть діяльність в онлайн-середовищі.

Достовірно відомо, що Google має формулу для оцінки якості сайтів. Під час розрахунку рейтингу велика увага приділяється посилальній масі. А це означає, що посилання з якісних GOV-доменів можуть вплинути на просування реципієнта та прокачати його вагу в «очах» пошуковика.

Зворотні посилання з ресурсів державних організацій вважаються якісними, тому що:

• держоргани не беруть участі у схемах обміну посиланнями;
• на ресурси посилаються такі ж якісні GOV-домени;
• отримати беклінки складно.

Урядові організації часто ведуть активну діяльність в інтернеті: публікують новини, звітують про проведення акцій, працюють зі студентами та багато часу приділяють взаємодії з громадськістю. Отримати беклінк із оновлюваного та трастового ресурсу завжди корисно.

Сайти освітніх установ та урядових органів створюють якісний контент і посилаються лише на авторитетні джерела. Саме тому посилання з них цінуються вище, ніж розміщення на сайтах із доменами у стандартних TLD-зонах.

3.3. Як це відбивається на довірі та авторитеті вашого сайту?

Головна мета алгоритмів ранжування Google — знаходити якісні сайти та підвищувати їхні позиції у пошуку. Після отримання видимості у видачі на ресурс надходить релевантний трафік. Якщо згодом поведінкові чинники підтвердять правильність рішення, позиції закріплюються на постійній основі.

У деяких нішах сайти урядових організацій мають найвищий траст, і стандартні контентні проєкти не можуть їм протистояти. Наприклад, якщо ресурс, що просувається, присвячено податковому законодавству, посилання з офіційного ресурсу Податкової служби буде набагато авторитетнішим за решту.

Важливо зрозуміти, що довіру та авторитет не можна прокачати швидко. Алгоритми ранжування побудовано на основі нейромереж, які аналізують безліч даних і постійно навчаються. Рейтинг сайту може не змінюватися в режимі реального часу, а оновлюватись після отримання певних сигналів.

4. Ефективність GOV-посилань у різні періоди

Пошукова оптимізація — складна галузь, де постійно відбуваються зміни. Наприклад, вебмайстри мали атрибут nofollow, який допомагав захиститися від передачі посилальної ваги, а Google змінив правила гри і почав сприймати атрибут як підказку. 

Аналогічні ситуації відбуваються постійно, тому що інтернет не стоїть на місці, а разом із ним мають розвиватися й алгоритми. Тільки в цьому випадку вони можуть знаходити якісний контент і підвищувати його позиції в органічній видачі.

Посилання з авторитетних ресурсів — ядро ​​успішного просування в Google та інших пошукових системах. Довгострокові розміщення дають можливість надійно закріпитися у результатах пошуку та постійно збільшувати обсяг активної аудиторії.

4.1. До 2007 року

До 2007 року посилання на ресурси державних організацій було складно отримати, тому що таких проєктів було мало, і вони рідко співпрацювали з інформаційними або комерційними сайтами в різних нішах.

Державні органи зазвичай ведуть закриту політику щодо контенту та публікують інформацію, пов’язану з діяльністю конкретної організації. А потрапити до списку партнерів можуть лише обрані компанії та проєкти.

4.2. 2007–2018 роки

Після 2007 року кількість сайтів державних організацій почала збільшуватись. Водночас зростав інтерес і до беклінків з боку оптимізаторів та лінкбілдерів. З’явилися публічні списки GOV-доменів для розміщення посилань, почали формуватись підходи до роботи з проєктами такого формату. 

За даними GSA.gov, 2014 року було лише 5300 GOV-доменів і тільки 1300 із них належали виконавчій, законодавчій та судовій гілкам федерального уряду США. 

4.3. 2018–2024 роки

Можна припустити, що після того, як оптимізатори почали масово полювати на беклінки з ресурсів урядових організацій, алгоритми Google змінили підхід до оцінки таких посилань.

Якою саме була ситуація, знали лише високопоставлені співробітники пошуковика, але вебмайстри стверджували, що в якийсь момент вплив таких розміщень зменшився. У SEO практично немає підходів із необмеженим терміном життя, тому ситуація може змінитися за день. Можливо, так було і з посиланнями на GOV-домени.

5. Де отримати GOV-посилання?

Отримання зворотних посилань із ресурсів державних організацій — складне та клопітке завдання, яке потребує максимальної концентрації. Трастові інформаційні проєкти можуть проставляти посилання, що спонсоруються, а для GOV-доменів цю тактику застосувати не вийде.

Кидати всі сили на отримання беклінків із сайтів державних організацій варто лише після того, як будуть закриті завдання щодо внутрішньої оптимізації та отримано посилання з інших проєктів. Згадки з ресурсів державних органів не допоможуть вийти у ТОП, якщо сайт неякісний.

Підхід до отримання беклінків із сайтів державних організацій частково перетинається зі стратегією роботи з освітніми проєктами. Посилання можна отримати завдяки інформаційному партнерству або спонсорству.

Різниця лише в тому, що урядові організації дуже ретельно вибирають партнерів. Школа чи університет можуть розмістити посилання на конкурс творів чи стипендію, державні органи — ні.

Ще складніше закріпити посилання на сайті GOV, тому що представники державних установ не дають жодних гарантій. Якщо беклінк розміщено в межах інформаційної кампанії, згодом вона стане неактуальною, і пресреліз чи новину можуть видалити. 

Для пошуку релевантних GOV-сайтів можна використовувати запити з пошуковими операторами:

• site:.gov inurl:blog;
• site:.gov inurl:forum;
• site:.gov inurl:profile;
• site:.gov allintext:comment; 
• site:.gov allintext:resource page.

Аналогічно можна знайти сайти з доменами .GOV другого рівня для локального лінкбілдінгу. Наприклад, урядові ресурси Великої Британії розміщено за адресою .gov.uk.

5.1. Сайти навчальних закладів

Сайти освітніх закладів не завжди розміщуються на EDU-доменах. Іноді вони використовують доменну зону GOV. У такому разі можна задіяти тактики отримання зворотних посилань для освітніх проєктів.

Наприклад, у базі даних акредитованих вишів є картки під кожен навчальний заклад разом із посиланням на сайт. Вони не закриті в nofollow чи редиректом, але отримати такі згадки можуть лише реальні освітні установи. Також освітні організації, які розміщені на GOV-доменах, можуть бути зацікавлені у конкурсі на стипендію. Посилання з таких ресурсів дуже привабливі у плані SEO, тому що добути їх складно.

5.2. Сайти клінік та медичних установ 

У США працює велика кількість клінік та медичних закладів різного профілю. Їхні сайти можна використовувати для побудови посилальних зв’язків із релевантним проєктом.

Проблема в тому, що для налагодження партнерських відносин із медичною організацією потрібна вигідна пропозиція. Наприклад, якщо йдеться про офтальмологічну клініку, її представникам може бути цікава співпраця з магазином оптики.

Медичні проєкти на базі GOV-доменів посилаються на зовнішні сайти, якщо впевнені в їхній якості та корисності для аудиторії. Наприклад, ресурс програми групового страхування розмістив посилання на відкриті каталоги клінік.

5.3. Сайти державних соціальних організацій

Уряди різних країн витрачають багато ресурсів на створення та підтримку соціальних організацій, які закривають різні потреби населення. Якщо бізнес-проєкт запропонує свою підтримку у певній сфері, то він може розраховувати на посилання.

Головне завдання у співпраці з соціальними організаціями — фокус на допомозі. Не варто висувати на перше місце розміщення беклінків. Google аналізує навіть згадки без активних посилань — якщо на сторінці немає URL зовнішнього сайту, алгоритми бачать його назву та враховують дані.

5.4. Сайти урядових установ

Посилання з GOV-сайтів урядових установ отримати складніше, ніж із сайтів клінік чи навчальних закладів. Лінкбілдерам знадобляться досвід ведення переговорів та якісний email-маркетинг із фокусом на персоналізовану пропозицію.

В урядових установах є різні підрозділи, які відповідають за роботу з важливих соціальних напрямів. До кожного з них необхідно знайти свій підхід, а якщо немає ідей щодо налагодження партнерських відносин, варто проаналізувати вже створені беклінки на сайтах.

5.5. Державні програми

Федеральні уряди США та інших країн виділяють багато ресурсів для розвитку державних програм, зокрема й підтримки різних галузей економіки. Найпростіше встановити контакт для співпраці з ними комерційним компаніям, які можуть запропонувати допомогу у реалізації проєктів.

На сайтах відповідних державних підрозділів часто розміщують інформацію про програми з кредитування, соціальну допомогу та інші види проєктів. В описі часто додається активне посилання на сайт, де детально описано умови участі.

5.6. Сайти міських та обласних адміністрацій

Сайти міських та обласних адміністрацій легко знайти за тематичними запитами й у відкритих каталогах. З представниками різних підрозділів можна домовитись про співпрацю, якщо є можливість запропонувати корисну послугу чи продукт.

Наприклад, штат Мічіган має офіційний сайт, де постійно розміщуються новинні матеріали. Одним із таких є замітка про тури на осетровий завод, у якому є посилання на організацію Sturgeon for Tomorrow.

Отримати беклінк цілком реально, якщо є чим зацікавити потенційних партнерів. Повертаючись до кейсу із заводом, можна запропонувати їм обладнання зі знижкою чи корм для риб за вигідною ціною.

6. Типи GOV-посилань

Досвідчені оптимізатори знають, що якість посилання залежить від місця розміщення, положення на сторінці, навколопосилального тексту та багатьох інших факторів. Сам по собі URL проєкту на сторінці GOV-сайту мало на що впливає.

Для створення природного посилального профілю проєкту, що просувається, необхідно отримувати посилання різного формату. Це можуть бути:

• згадки без активних посилань;
• посилання у тексті;
• посилання з Resource Page;
• беклінки з профілів;
• посилання у коментарях.

Багато лінкбілдерів люблять розміщувати посилання в профілях, тому що це найпростіший спосіб вирішення задачі. Але у випадку ресурсів державних установ усе складніше — реєстрація часто закрита і доступна лише за спеціальними документами.

Щоб залишати коментарі на форумі освітнього закладу, потрібен обліковий запис, а для його створення — студентський квиток. Можна домовитись про реєстрацію зі студентами, але не всі на це підуть. Особливо якщо йдеться про американські університети чи коледжі.

У деяких випадках доступ до профілів строго не регулюється і можна знайти спосіб створити обліковий запис. Перед цим необхідно перевірити технічну можливість розміщення посилань, щоб не гаяти часу.

6.1. Профілі студентів навчальних закладів

Лінкбілдери, які надають послуги з розміщення посилань, у більшості випадків при показі прикладів посилань .GOV фокусуються на профілях. Багато хто з них працює за стандартною схемою: знаходять можливість проставлення беклінків і розміщують на ресурсі сайти всіх клієнтів.

Очевидно, що таких донорів навряд чи можна вважати якісними. Якщо беклінк можна отримати з мінімальними зусиллями, то цим можуть скористатися тисячі оптимізаторів.

Профілі студентів навчальних закладів часто перебувають у публічному доступі або стають доступними завдяки коментарям на форумі чи в розділі новин. Посилання з них можуть бути індексовані, якщо немає заборони у вихідному коді або технічному файлі robots.txt.

6.2. Профілі викладачів

На офіційних сайтах навчальних закладів часто можна зустріти профілі викладачів із можливістю розмістити dofollow-посилання. У більшості випадків вони не закриті редиректами, тому що зареєструвати обліковий запис може лише діючий співробітник.

Створити профіль викладача не вдасться, якщо на сайті немає «дірок» в алгоритмах безпеки. І навіть у цьому випадку досягти потрібного результату навряд чи вдасться. Тому краще сконцентруватися на інших тактиках отримання зворотних посилань.

6.3. Профілі працівників медустанов

Профілі співробітників медичних установ грають роль візитних карток спеціалістів. На них зазвичай розміщують інформацію про освіту, досягнення, наукові роботи лікаря.

Лінкбілдер не зможе створити такий профіль. Єдиний варіант — відновлення контенту покинутого домену, який колись належав лікарю. Але це не зовсім законний підхід, і з часом посилання на ресурс можуть зникнути. 

6.4. Сторінки описів державних програм

Державні програми стосуються підтримки різних галузей економіки та інших сфер. При правильному підході оптимізатори можуть отримати посилання з ресурсів, які виступають офіційним майданчиком для певної програми.

Компанія може запустити власну програму, але додати її до лістингу Benefits.gov та аналогічних ресурсів складно, тому що сайт фокусується на державних програмах підтримки. Але невеликий шанс на успішне виконання завдання все ж таки є.

6.5. Профілі шкіл, академій та університетів

Профілі шкіл, коледжів та освітніх закладів іншого формату часто потрапляють до лістингів державних ресурсів. Вони розміщуються для швидкого доступу до інформації. Існують каталоги з фільтрами, які дають змогу швидко знайти навчальний заклад у певному регіоні.

Потрапити до такого каталогу може лише діюча освітня установа, оскільки всю інформацію перевіряють модератори. Тому розраховувати на легке розв’язання задачі не варто.

7. Для яких ніш найкраще використовувати EDU-сайти?

Оптимізатори ставлять ресурси навчальних закладів на один рівень із сайтами урядових організацій. Вважається, що посилання на них мають аналогічну цінність. Але якщо проєкт, що просувається, присвячено освіті, краще отримати один беклінк з ресурсу школи або університету, ніж фокусуватися на GOV-доменах.

Отримати посилання з сайтів EDU простіше, ніж з .GOV, але є нюанси. В останні роки навчальні заклади уважно перевіряють пропозиції про співпрацю та позитивно реагують на них, лише якщо немає сумнівів щодо прозорості намірів нового партнера.

Однією з головних ознак природних посилань є перетин за тематикою між донором і реципієнтом. Алгоритми пошукових систем постійно навчаються, щоб знаходити платні розміщення та поліпшити модель розпізнавання штучних посилань.

7.1. Локальний бізнес

Локальні бізнес-проєкти можуть пропонувати свої продукти чи послуги освітнім закладам та державним організаціям. Результат співпраці залежить від підходу до узгодження умов взаємодії.

Digital-агентство, промислова компанія чи спортивний клуб можуть стати партнерами школи або громадської організації та отримати омріяні посилання з трастових ресурсів. 

7.2. Онлайн-сервіси

SaaS-платформи, пов’язані з освітою, зацікавлені в отриманні якісних посилань з EDU-сайтів. Вони постійно беруть участь у громадському житті навчальних закладів, виступають у ролі спонсорів для стипендій та проводять конкурси для учнів.

Онлайн-сервіси іншої ніші також можуть співпрацювати з освітніми проєктами. Наприклад, якщо йдеться про графічного редактора, його можна прив’язати до діяльності навчального закладу та отримати профіт.

Так, популярний онлайн-редактор Canva отримав понад 1000 посилань завдяки спеціальним пропозиціям для студентів і безкоштовному тарифу, якого достатньо для вирішення базових завдань.

7.3. Блоги

Блог комерційного проєкту, некомерційної організації чи освітянської платформи може розраховувати на посилання з EDU і GOV-сайтів у разі використання правильного підходу до співпраці з державними органами чи навчальними закладами. 

Якщо блог не перетинається з тематикою донорів, краще не витрачати час та гроші на так звані домени найвищої якості та сконцентруватися на трастових ресурсах у стандартних TLD-зонах.

7.4. Глобальний бізнес

Проєкти без прив’язки до певного регіону отримують повну свободу щодо роботи зі зворотними посиланнями. Вони можуть розміщувати беклінки на регіональних сайтах та ресурсах, які працюють у різних країнах.

EDU- і GOV-домени популярні не тільки в США, тому тактики лінкбілдінгу з фокусуванням на цих зонах добре працюють і за межами Штатів. Якщо у посилальному профілі буде велика кількість посилань з авторитетних незаспамлених ресурсів, це вплине на видимість ресурсу в органічній видачі.

Не варто сприймати зворотні посилання із сайтів навчальних закладів та державних організацій як єдиний інструмент для ефективного лінкбілдінгу. Тоді вдасться вибудувати комплексну роботу з цього напряму та отримати багато хороших беклінків.

8. Про що слід пам’ятати під час пошуку GOV-посилань?

У процесі полювання за GOV-беклінками багато вебмайстрів забувають про те, що не кожне посилання є якісним. І якщо на проставлення посилання пішло мало часу, швидше за все, якість донора під великим питанням.

Зусилля щодо погодження розміщення з представниками державної організації можуть бути марними, якщо заздалегідь не проаналізувати якість ресурсу. А робити email-розсилку за шаблоном представникам усіх знайдених GOV-доменів немає сенсу.

Процес розміщення посилань зводиться до простих кроків, які є актуальними зокрема й у роботі з ресурсами державних органів. Необхідно скласти список відповідних донорів та працювати з кожним сайтом, знаходячи індивідуальний підхід.

8.1. GOV-сайтів більше, ніж самих організацій

Свіжих даних щодо кількості сайтів у зоні .GOV немає, але ще 2014 року їх було понад 5 000. Якщо зібрати ресурси по всіх країнах та врахувати домени другого рівня, підсумкова цифра може суттєво перевищувати це значення. Отже, отримати хоча б кілька зворотних посилань цілком реально.

Одна з поширених помилок у роботі з державними організаціями полягає у тому, що вебмайстер користується відкритими списками донорів і проходить шляхом, який давно проклали спамери, забуваючи про те, що беклінки з ресурсів, які погано модеруються, можуть нашкодити SEO.

Більш ефективною тактикою є комплексний аналіз профілю конкурентів із пошуком GOV-доменів та парсинг видачі з використанням пошукових операторів. На останньому кроці необхідно скласти список потенційних донорів та перевірити метрики посилань доменів.

Сайтів на доменах .GOV набагато більше, ніж самих організацій, тому не варто думати, що отримати лінки в цій зоні нереально. Якщо застосувати правильну тактику, вдасться зміцнити профіль і посилити видимість у результатах пошуку.

8.2. Перевіряйте DA і TF домену

Під час перевірки якості донора необхідно використовувати різні сервіси SEO-аналізу. Кожна платформа використовує власні алгоритми для оцінки авторитетності та заспамлення доменів, тому важливо бачити комплексну картину.

На ринку багато сервісів для аналізу якості доменів. У більшості випадків оптимізатори віддають перевагу Domain Authority (DA) та Trust Flow (TF).

DA показує авторитетність домену за шкалою від 0 до 100 балів. Що більше значення Domain Authority у потенційного домену, то краще. У трастових сайтів цифри сягають 85–95 балів.

TF — метрика сервісу Majestic SEO, яка розшифровується як «потік довіри» і відбиває надійність сайту щодо якості посилань. Максимально можливе значення Trust Flow — 100 балів.

Кожен вебмайстер використовує свої співвідношення значень метрик при виборі потенційних донорів, але багато хто використовує формулу:

Rank = (TF – CF) / (TF + CF + 1) + TF/(CF + 1) + TF/100.

8.3. Уникайте заспамлених сайтів

Посилання із заспамлених доменів мають низьку цінність для SEO, а в деяких випадках шкодять підвищенню видимості в органічній видачі. Спамним вважається домен, у якому безконтрольно розміщуються зворотні посилання чи кількість вихідних лінків значно перевищує вхідні.

Сайти державних організацій рідко є спамними, оскільки модератори суворо стежать за розділами з користувальницьким контентом і не реагують на повідомлення про спонсоровані посилання. Але не варто робити виняток із правил — якість донора потрібно перевіряти завжди, навіть якщо це сайт Міністерства освіти.

Іноді послуги пошукової аналітики не показують справжньої картини і доводиться перевіряти якість донора вручну. Це актуально, коли сайтів у списку небагато, але якщо цифра наближається до 100 або 1000, без інструментів автоматизації не обійтись.

9. Як отримати зворотні посилання з урядових сайтів?

Для нарощування посилань із використанням GOV-доменів працюють практично всі стандартні методики лінкбілдінгу. Різниця в тому, що в кожному випадку потрібно докладати максимум зусиль для нативного розміщення беклінків. Простим спонсорством вирішити завдання, швидше за все, не вдасться.

Перед тим, як визначитися з пріоритетними засобами отримання посилань, необхідно скласти комплексну стратегію роботи. Потрібно обов’язково враховувати особливості сайту, регіон просування та очікуваний результат. Якщо стоїть завдання максимально прокачати профіль, то посилання з GOV-домену важливо розбавляти іншими лінками.

Насамперед необхідно знайти ресурси, які можуть стати потенційними донорами. Якщо за посилальними метриками у них все гаразд, можна переходити до вибору методу лінкбілдінгу та процесу розміщення посилань.

9.1. Крауд-маркетинг

Crowd marketing використовується для підвищення впізнаваності бренду та створення позитивного іміджу компанії. Лінкбілдери розміщують пости та коментарі на форумах, Q&A-сайтах, у соціальних мережах та інших майданчиках, де є цільова аудиторія.

Ефективний крауд-маркетинг допомагає генерувати безперервний потік клієнтів та залучати зацікавлених користувачів практично в будь-яких нішах. Методика лінкбілдінгу передбачає, що на майданчиках для розміщення контенту багато релевантного трафіку і за правильного підходу його можна частково перемістити на ресурс, що просувається.

У випадку з GOV-сайтами крауд-маркетинг складно застосувати на практиці, тому що коментарі та пости розміщуються в розділах із користувальницьким контентом. На сайтах державних організацій не завжди є форум із можливістю реєстрації, а форма для публікації коментарів під новинами часто відсутня.

Якщо в процесі аналізу потенційних донорів вдалося знайти спосіб розміщення коментарів з активним посиланням, необхідно користуватися ним дуже акуратно, тому що модератори можуть у будь-який момент видалити контент і заблокувати обліковий запис.

9.2. Створення власної сторінки ресурсів

Сторінка ресурсів — це розділ, де зібрано посилання на інші проєкти, які можуть доповнити вже створений контент. Наприклад, якщо проєкт присвячено освіті, можна зібрати посилання на ресурси державних установ.

Resource Page підходить для локального бізнесу, який може розмістити зворотні посилання на важливі організації та отримати згадки у відповідь. Здебільшого, крім беклінків, на сторінках розміщують і корисний контент. У цьому випадку поведінкові фактори будуть кращими, тому що користувачі можуть витратити час на ознайомлення з інформацією.

На сторінці ресурсів необов’язково вказувати сотні посилань. Це виправдано лише тоді, коли адреси структуровані й користувачі зможуть легко в них орієнтуватися. Інакше велика кількість URL заплутають відвідувачів, і вони можуть швидко закрити сторінку.

Resource Page часто використовується для лінкбілдінгу, але на GOV-сайтах ця методика може працювати недостатньо ефективно. Проблема в тому, що тактика «поставте посилання на мене у відповідь» не є актуальною для ресурсів державних установ.

Деякі урядові організації взагалі не посилаються на зовнішні ресурси, з якими вони не мають зв’язку. Спонсорування посилання або інших бонусів вони не потребують, тому зацікавити потенційного партнера буде складно.

9.3. Розміщення на сторінці з ресурсами

Якщо тактика Resource Page для конкретного проєкту працює недостатньо якісно, ​​можна підійти до неї з іншого боку. Не створювати власні сторінки ресурсів та надсилати заявки на проставлення зворотних посилань, а розміщуватись на сторонніх сайтах.

Ресурси державних організацій часто створюють сторінки з посиланнями на корисні проєкти, які можуть допомогти людям. Наприклад, на сайті Податкової служби можна розмістити зворотні посилання на сайти, які простими словами розповідають про останні зміни у законодавстві.

Аналогічно сайт Державної служби з охорони природних ресурсів може послатися на організацію, яка виступає в ролі постійного спонсора і регулярно публікує корисний контент.

На сторінках ресурсів державних установ часто згадуються аналогічні організації, тому якщо поруч стоятиме посилання на ресурс іншого формату, воно не має виглядати штучним. Варто подбати про тематичність розміщення.

На деяких сайтах є навіть форми для публікації на Resource Page. Достатньо надіслати заявку — і через якийсь час лінк може з’явитися на цільовій сторінці. Це можливо, тільки якщо контент ресурсу, що просувається, буде якісним і тематичним.

9.4. Беріть участь у державних інформаційних програмах

Державні організації часто проводять різноманітні заходи та активно користуються допомогою інформаційних партнерів. Офлайн-компанія або онлайн-проєкт може виступити в ролі спонсора й отримати посилання з якісної сторінки.

Щоб ефективно використовувати цю методику лінкбілдінгу, знадобляться якісний сайт та активна участь у житті державних організацій. Отримати кілька беклінків реально, але якщо необхідно побудувати процес на постійній основі, доведеться витрачати багато часу на моніторинг подій.

Участь у державних програмах необов’язково пов’язана з пожертвуваннями, але фінансування завжди зміцнює зв’язок між партнерами. Головне, щоб представники сайту-донора не подумали, що взаємодія відбувається лише заради посилання.

У межах державних інформаційних програм часто відбуваються офлайн-зустрічі, тому є сенс бути присутніми на них. У робочій обстановці буде простіше обговорити умови співпраці та дізнатися про можливість розміщення зворотного посилання.

9.5. Гостьовий пост

Гостьовий постинг передбачає публікацію якісного контенту на тему ресурсу, який може бути корисним для цільової аудиторії. Сайти, які розміщують пости за гроші, зазвичай не висувають високих вимог до якості матеріалів, а ось із державними організаціями все інакше.

Отримати посилання з гостьового допису на GOV-сайті складно, тому що контент має бути цікавим та якісним. Навіть громадські організації не погодяться розмістити матеріал, якщо він буде шаблонним чи нерелевантним діяльності групи.

Наприклад, на сайті Юридичної бібліотеки Конгресу США регулярно публікують гостьові статті, присвячені юриспруденції. Вони мають посилання на зовнішні ресурси, але у більшості випадків вони ведуть на сайти державних організацій.

Якщо стаття написана досвідченим юристом і є згадка компанії, шанси на успішне розміщення досить високі, але цільові беклінки не повинні виглядати штучно серед посилань на урядові ресурси.

9.6. Напишіть статтю про державну установу

Опублікувати гостьовий пост на сайтах державних організацій досить складно, але можна отримати зворотні посилання за допомогою стандартної PR-статті. Будь-який державний орган зацікавлений у створенні позитивної репутації та не проти розмістити посилання на статтю, яка поліпшує його імідж.

Наприклад, можна розповісти про те, як United States Fish and Wildlife Service піклується про збереження природних ресурсів. Для цього необов’язково проводити масштабну роботу та витрачати багато грошей на дослідження. Найчастіше досить невеликого допису про діяльність організації.

Ефективність використання методики лінкбілдінгу залежить від уміння правильно подати статтю потенційному партнеру. Якщо в державній організації побачать, що лист про розміщення посилання на статтю надійшов за кілька годин після публікації, можуть виникнути підозри.

Тому краще не поспішати зі встановленням контакту та почекати хоча б кілька днів, перш ніж зв’язуватися з державною організацією. Зважайте на те, що результат може бути негативним, тому що заздалегідь невідомо, чи погодиться організація розмістити посилання на статтю.

9.7. Напишіть про відомого політичного діяча

Прийом із написанням матеріалу про державну установу можна використовувати і щодо політичних діячів. Якщо презентувати їхню діяльність у позитивному контексті, політики можуть розмістити посилання на статтю в соціальних мережах та на сайті своєї партії.

Щоб ефективно використовувати лінкбілдінг, необхідно постійно стежити за громадським життям та знаходити інформаційні приводи, які допоможуть вирішити завдання. Наприклад, якщо політик брав участь у створенні нового закону, який спростить життя людям чи громадським організаціям, це чудова можливість для створення якісної статті.

Отримати посилання з сайту політичного об’єднання складно, але воно може стати чудовим доповненням до посилального профілю. Наприклад, на сайті Республіканської партії США часто посилаються на авторитетні новинні джерела, які висвітлюють діяльність президента.

Посилання з ресурсу політичної організації буде корисним компаніям та проєктам, які ведуть активну громадську роботу. Разом із посилальною вагою можна отримати зацікавлених прихильників, але для бізнес-проєктів складність завдання з розміщенням статті сильно зростає.

9.8. Візьміть інтерв’ю у довіреного члена державного агентства

Встановити контакт із представниками державних організацій завжди складно. У більшості випадків вони відмовляють у розміщенні гостьових постів чи посилань, якщо не впевнені у щирості намірів потенційних партнерів. А лист електронною поштою може довго залишатися непрочитаним.

Інтерв’ю з довіреним членом державного агентства є ефективним інструментом для встановлення базового контакту. Якщо він погодиться стати героєм інтерв’ю, імовірність отримання зворотного посилання ресурсу організації зросте майже до 100%.

Якщо діалог вийде продуктивним і представник державного агентства залишиться задоволеним співпрацею, він може запропонувати розмістити зворотне посилання на матеріал. Залишиться узгодити місце розміщення та простежити, щоб лінк проіндексувався.

Після отримання першого досвіду можна поступово масштабувати підхід та заробляти зворотні посилання з мінімальними витратами. Для освоєння цього методу лінкбілдінгу знадобиться авторитетний сайт, бо з невідомими ресурсами мало хто захоче співпрацювати.

9.9. Державний контракт чи партнерство

Державний контракт або партнерство постійно відкриває практично необмежені можливості для лінкбілдінгу. Підхід до розміщення посилань є особливо актуальним для комерційних компаній, які можуть розраховувати на держзамовлення.

Громадській організації чи онлайн-сервісу складніше отримати контракт із державою, бо потрібні корисні продукти чи послуги. У разі досягнення позитивного результату можна розраховувати на безперервний потік зворотних посилань.

Партнерські відносини з державною установою дадуть змогу зміцнити авторитет сайту та прокачати посилальну вагу. Зворотні посилання будуть приємним доповненням до контракту, а не головною метою співпраці.

Контракт чи офіційні партнерські відносини доступні не всім компаніям, але за бажання можна домовитись про інформаційне партнерство. У цьому випадку перші розміщення допоможуть швидше отримувати беклінки з GOV-доменів за рахунок попереднього досвіду.

9.10. Створення профілів на вебсайтах .GOV

Лінкбілдери часто використовують методику створення профілів, тому що вона вимагає мінімальних зусиль. Достатньо зареєструватися на сайті та поставити активне посилання у профілі. Воно навряд чи допоможе збільшити видимість у пошуковій видачі, але розбавить посилальну масу.

Проблема під час роботи з профілями на GOV-сайтах полягає у тому, що далеко не на всіх ресурсах можна зареєструватися без надання спеціальних документів. Наприклад, створити профіль неіснуючого лікаря на сайті державної клініки не вдасться.

Можна зв’язатися з людьми, які мають багато профілів на сайтах державних організацій, і домовитися про співпрацю. Наприклад, якщо зробити гарне інтерв’ю з лікарем, він може відредагувати профіль на сайті клініки та додати посилання на матеріал.

У 2024 році складно знайти сайти державних організацій із простою реєстрацією та можливістю розміщувати зворотні посилання. Більшість проєктів зі слабкою модерацією давно освоїли спамери, тому цінність беклінків з них майже дорівнює нулю.

9.11. Биті посилання

Урядові сайти вважаються максимально якісними зокрема й тому, що вони постійно оновлюються. Це твердження не завжди відповідає дійсності: є багато ресурсів, які не оновлюються роками, незважаючи на активну діяльність організації.

Якщо підхід зі створенням профілів не спрацював на певних сайтах, можна проаналізувати контент щодо битих посилань. Якщо в ньому є згадки про неіснуючі сторінки, їх бажано замінити правильними або видалити, щоб не порушувати передачу ваги.

Методика битих посилань може спрацювати, тільки якщо тематика ресурсу, що просувається, частково перетинається з діяльністю державної організації, і оновлене посилання нативно вписується в контент. Методика найкраще підходить для Resource Page, тому що для заміни треба докласти мінімум зусиль.

Краще використовувати кілька підходів для розміщення зворотних посилань на сайтах державних організацій, тому що в кожному випадку може спрацювати якась певна методика. Якщо вийде ефективно використовувати гостьові пости чи інтерв’ю, варто приділити увагу цим напрямам.

10. Як зв’язуватись з урядовими сайтами?

Ефективність лінкбілдінгу у випадку з GOV-сайтами залежить від підходу вебмайстра до встановлення базового контакту. Якщо він розсилає шаблонні листи і сподівається отримати відповідь через кілька годин, робота може бути зроблена даремно і доведеться починати все спочатку.

Урядові організації зазвичай суворо регламентують політику взаємодії з медіа та інформаційними проєктами, які ведуть активну діяльність в інтернеті. Деякі установи мають співробітників, які відповідають за PR.

Перед тим як вибрати метод лінкбілдінгу для конкретного сайту, переконайтеся, що ресурс не закинутий. Потрібно знайти контакти відповідальних представників та зв’язатися з ними. Необов’язково відразу запитувати про посилання, можна поставити будь-яке питання щодо діяльності організації.

На пошук поштових скриньок може знадобитися багато часу, тому краще використовувати інструменти автоматизації. Наприклад, сервіс Hunter.io збирає адреси в автоматичному режимі та видає результат буквально за кілька секунд.

Якщо урядова організація оперативно реагує на повідомлення, можна переходити до активних дій — узгодити розміщення гостьового посту чи інтерв’ю зі співробітником. Подальший результат залежить від підходу до розвитку відносин із новими партнерами.

11. Як переконатися, що посилання не шкідливі?

Перед тим як шукати адреси електронної пошти, створювати персоналізовані шаблони та виконувати інші завдання для підготовки розміщення посилань, важливо переконатися, що донор якісний. Якщо виключити цей крок із ланцюжка, подальша робота буде безглуздою.

Уявіть ситуацію, коли на погодження інтерв’ю та підготовку до нього ви витратили тиждень, а потім з’ясовується, що отримати зворотне посилання не вийде через сувору політику щодо контенту. Або сайт має дуже багато вихідних посилань, і користь для SEO під питанням. 

До списку потенційних донорів слід додавати ресурси, які пройшли ретельну перевірку та відповідають усім критеріям якості. Навіть серед сайтів державних організацій є заспамлені ресурси, тому розміщуватись на них небезпечно.

Посилання не будуть шкідливими, якщо:

• авторитетність сайту не викликає сумнівів;
• ресурс має максимально жорстку політику щодо беклінків;
• тематика донора перетинається із тематикою реципієнта;
• на сторінці немає великої кількості посилань;
• якірний текст відповідає контенту кінцевої сторінки;
• посилання розміщено на видному місці.

Багато оптимізаторів вважають, що сайти урядових організацій апріорі якісні, але іноді це не відповідає дійсності. У такому разі витрачати час на узгодження розміщення невигідно.

12. Популярні сервіси перевірки якості беклінків

Більшу частину роботи з перевірки якості донорів за вебмайстрів виконують сервіси SEO-аналізу. Обов’язково слід використовувати їх у процесі побудови зворотних посилань, тому що вони заощаджують час і допомагають захиститись від неприємних ситуацій.

Якщо сайт виглядає якісним, у нього можуть бути проблеми з SEO, і передача посилальної ваги поставить під загрозу авторитет ресурсу, що просувається. Краще використовувати кілька сервісів, щоб побачити картину цілком.

Список популярних сервісів перевірки якості беклінків не змінюється вже багато років. До нього традиційно включають Ahrefs, Semrush і Moz. Деякі вебмайстри доповнюють дані цих платформ цифрами інших ресурсів, але це необов’язково.

Якщо сервіси не знайшли нічого підозрілого, варто провести додаткову перевірку вручну, щоб виключити неякісних донорів зі списку. Наприклад, якщо сайт має більше вхідних посилань, ніж вихідних, це не вплине на якість розміщень. При цьому анкори можуть бути переспамленими, а кількість посилань на сторінці дуже великою.

13. Чорні методи отримання посилань: чого варто уникати?

Підхід до роботи з ресурсами державних організацій передбачає активне занурення у нову нішу та пошук нестандартних підходів до лінкбілдінгу. Просто заплатити за гостьовий пост та розмістити шаблонний текст навряд чи вдасться. Тому багато вебмайстрів не хочуть витрачати час на підготовку.

Деякі оптимізатори шукають легкий шлях отримання зворотних посилань з GOV-доменів і власноруч знищують репутацію сайту, що просувається. Найчастіше вони складають лістинг донорів на основі відкритих списків dofollow-ресурсів. Очевидно, що у них навряд чи будуть на 100% якісні ресурси.

Ще один популярний спосіб отримання зворотних посилань у стислі терміни — аутсорсинг лінкбілдінгу. На біржах фрілансу багато пропозицій щодо розміщення беклінків на GOV-сайтах. Повністю відмовлятися від делегування не варто, але потрібно уважно перевіряти якість послуг.

Використання «дірок» в алгоритмах безпеки теж ні до чого хорошого не приведе. Навіть якщо сьогодні сайт державної організації публікує коментарі з активними посиланнями, то завтра форум на ньому можуть повністю очистити від спаму.

14. Сервіси купівлі зворотних посилань із GOV-сайтів

Делегування лінкбілдінгу — не завжди ефективний інструмент для вирішення завдання, тому що не всі сервіси надають якісні послуги. Пропозиції можуть бути описані привабливо, але на практиці все виявиться інакше.

У випадку з GOV-посиланнями розраховувати на якісну роботу можна тільки при виділенні великого бюджету. Наприклад, якщо сервіс постійно співпрацює з навчальними закладами та державними організаціями, він може допомогти з лінкбілдінгом.

Компаній, що надають послуги з отримання посилань із GOV-доменів, практично немає. Хороша репутація у агентства SEoviser — постачальника EDU- та GOV-беклінків. Компанія робить ручне розміщення та створює якісний контент.

Якщо плануєте збудувати лінкбілдінг і поступово масштабуватися, краще доручити завдання своїм фахівцям. Якщо потрібно швидко отримати посилання, простіше звернутися до маркетингових агентств та лінкбілдерів на аутсорсі. 

14.1. Плюси та мінуси

Коли мова заходить про отримання посилань з урядових сайтів, багато вебмайстрів відразу здаються. Тому виникає потреба у сервісах, які допоможуть вирішити завдання завдяки відпрацьованій методиці.

Головна перевага сервісів купівлі зворотних посилань у тому, що вони заощаджують час вебмайстра. Якщо у нього не було досвіду роботи з урядовими сайтами, він може паралельно нарощувати посилання з інших майданчиків, і профіль швидко зростатиме.

Щодо гарантій, то вони актуальні, тільки якщо чітко прописані в електронній оферті. Мало хто закріплює гарантії в угодах, тому що у випадку з GOV-сайтами рідко йдеться про спонсоровані розміщення. Відповідно, посилання можуть зникнути будь-якої миті.

Головний недолік роботи з сервісами полягає у тому, що результат буде видно наприкінці і вплинути на нього не вдасться. Наприклад, якщо перші 5 посилань розміщено на якісних донорах, а решта 30 — на заспамлених ресурсах, виправити ситуацію буде складно.

14.2. На що звертати увагу при купівлі?

Ухвалювати рішення про співпрацю з лінкбілдінг-компанією слід після ретельного аналізу пропозиції сервісу. Якщо приклади та вартість одного розміщення не викликають питань, можна розпочинати роботу. Якщо з-поміж прикладів є ресурси з відкритих списків GOV-сайтів, це привід додатково перевірити надійність підрядника з лінкбілдінгу. Багато фрілансерів використовує публічні списки, але авторитетні сервіси повинні йти іншим шляхом.

Доказом якості послуг є кейси, які сервіси зазвичай публікують у блогах, щоб залучити потенційних клієнтів. Варто звернути на них увагу та проаналізувати цифри, щоб зрозуміти, чого чекати від співпраці.

14.3. Скільки коштують посилання?

У випадку GOV-сайтів складно зробити точний прогноз, оскільки результат залежить від умов співпраці. Деякі державні організації працюють лише з інформаційними спонсорами, інші воліють укладати офіційний контракт.

На вартість лінкбілдінгу впливає і підхід до розміщення посилань. Якщо підрядник розміщуватиме сабміти або коментарі на форумі, ціна має бути мінімальною. А ось у разі використання стипендій чи грантів сума може бути досить високою.

Наприклад, агентство SEoviser пропонує клієнтам стандартні пакети, до яких включено від 300 до 2500 тисяч зворотних посилань. Ціна пакетів коштує від 20 до 100 доларів, і це дуже дешево. Навіть якщо компанія використовує крауд-маркетинг та інші методики без гарантій збереження посилань, прайс все одно виглядає підозріло. 

15. Списки GOV-сайтів: чи варто їх використовувати?

Публічні списки GOV-сайтів корисні тим, що надають інформацію для розробки стратегії лінкбілдінгу. Але розцінювати їх як готовий план дій не варто. Більшість ресурсів зі списку давно заспамлені, інші посилили правила розміщення контенту.

Державні організації не зацікавлені в тому, щоб стати інструментом для прокачування посилальної ваги сторонніх ресурсів, тому активно захищаються від спамерів.

Навіть якщо список оновлювався місяць тому, інформація з нього може застаріти і доведеться перевірити вручну стан кожного донора. Ситуація може змінитись за день — трастовий ресурс обмежить можливість коментування та зруйнує бізнес лінкбілдерів.

Якщо не виходить добути GOV-посилання, краще сфокусуватися на інших доменних зонах і не гаяти часу на пошук підходів до урядових установ. У цьому допомагають біржі посилань. Наприклад, PRPosting пропонує 44 000 майданчиків під різні ГЕО та завдання. Представники платформи контролюють кожне розміщення вручну та дають 100% гарантію результату.

На сервісі доступні зручні фільтри за посиланнями, доменними зонами, тематикою, мовами та іншими параметрами. У списку навіть є два GOV-домени, а майданчиків лише під США понад 4 700. 

Таким чином, отримати зворотні посилання з GOV-ресурсів важко, а для деяких ніш практично неможливо. Тому не варто гнатися за беклінками з сайтів державних установ і сподіватися на моментальне прокачування трасту проєкту, що просувається. Найкраще сконцентруватися на постійному отриманні посилань з авторитетних донорів.

Користуватися послугами агентств чи сервісів вигідно, лише якщо вони гарантують якість послуг, але мало хто бере на себе такі зобов’язання. Посилання з GOV-доменів можуть стати хорошим придбанням для профілю, якщо на них не доведеться витратити річний бюджет проєкту.

FAQ

Як отримати зворотне посилання із GOV-сайту?

Знайти ресурси, які можуть бути зацікавлені у співпраці, та створити для них персоналізовану пропозицію.

Що таке зворотні GOV-посилання?

Це посилання із сайтів державних установ. Вважається, що у них високий PageRank та хороша  репутація у пошукових системах.

Чи актуальними є зворотні посилання з GOV-сайтів у 2024 році?

Актуальні, тому що постійно створюються нові організації, із сайтів яких можна отримати беклінки.

Чи допоможуть GOV-беклінки краще ранжуватися сайту?

Посилання з сайтів державних установ можуть вплинути на ранжування, якщо донори якісні та посилаються лише на авторитетні ресурси.

Чи можна отримати беклінки з GOV-сайту безкоштовно?

Це можливо, якщо використати малобюджетні методи лінкбілдінгу. Наприклад, записувати інтерв’ю зі співробітниками організації чи навчального закладу.