Безумовно, першою сходинкою є SEO-аудит, основною метою якого є пошук усіх технічних SEO-помилок. Це стосується кожного ресурсу: від невеликого односторінкового сайту до великого онлайн-магазину. Адже навіть мінімальні помилки у ключових словах та метатегах можуть заважати зростанню цільового трафіку. Також, не відстежуючи зміни, ви ризикуєте втратити існуючий трафік, особливо після оновлення на продакшені сайту.

Інструмент Plerdy SEO Checker  автоматично перевіряє ключові слова, метатеги (зокрема Title та Description), видає рекомендації щодо пропущених ключів та показує історію змін. Насправді дуже складно проводити щоденний аналіз важливих SEO-метрик, особливо якщо на сайті 100 тисяч сторінок. Plerdy наочно показує, як можна суттєво заощадити час.

Приклади автоматичного пошуку SEO-помилок

Ми провели тестовий аудит онлайн-магазину вебшаблонів  TemplateMonster,  використовуючи SEO Checker. Скрипт працює лише на сторінках, з якими взаємодіють відвідувачі. Навантаження на сайт зовсім немає, оскільки дані не збираються методом сканування.

Ви можете ознайомитись із результатами. У нашому прикладі було отримано таку інформацію:

1. Помилок не знайдено на 16 404 сторінках.
2. Вимагають уваги 1 605 сторінок.
3. Критичні помилки скрипт виявив на 2 498 сторінках.

При цьому враховуємо, що SEO Checker від Plerdy окремо збирає інформацію для ПК-версії та мобільної версії сайту. Це важливо, оскільки версії можуть відрізнятися за HTML та семантикою, що індексуються Google.

Короткий введення аналізу сайту TemplateMonster

Спочатку потрібно врахувати критичні SEO-помилки, які SEO Checker знаходить на мобільних пристроях. Це пов’язано з тим, що Google у цей час не закінчує переводити вебсайти на mobile-first індексацію.

У мобільного сайту 1 967 сторінок було без помилок, звернути увагу сервіс запропонував на 138. Критичні похибки виявлено на 304 сторінках.

Параметри сортування дають змогу виділити певні проблеми на вебсайті. Наприклад, кількість заголовків H1 була некоректною у 8 випадках. Переглядаючи звіт, ми виявили, що SEO Checker показує дві такі назви — у коді сторінки дійсно були знайдені подібні теги. Оскільки на всіх виділених сторінках помилки ідентичні, друкарська помилка закралася в шаблон. Виправивши його, можна прибрати зауваження.

Далі візьмемося за найчисленнішу групу помилок — опис сторінки. Продукт Plerdy знайшов 293 ситуації, в яких, судячи зі звіту, Description немає. Такі сторінки погано індексуються. Для усунення проблеми достатньо просто заповнити опис або згенерувати його на основі шаблону, орієнтуючись на обмеження 170 символів із пробілами.

Нарешті подивимося на 25 критичних похибок, які інструмент помітив як H1 Content. Основною претензією була відсутність чи незаповненість відповідного тега. Але при цьому всі сторінки, швидше за все, були видалені  і при переході видають помилку 404. Або вони просто закриті від індексації пошукових роботів.

Зважаючи на те, що сторінки не використовуються і, як наслідок, не впливають на SEO-оптимізацію сайту, змінювати нічого не потрібно. Але, щоб не бачити помилок, ми закрили їх від індексації перевірочним алгоритмом через розділ «SEO-налаштування». Отже, ми вирішили всі критичні завдання і показали відмінний результат перевірки SEO.

Додатково під час визначення відвідуваності сторінок вебсайту ми виявили, що найчастіше користувачі відкривають статті у блозі. При цьому категорії товарів проглядають набагато рідше. Тому слід проаналізувати їх. Почнемо з топових категорій:

1. WordPress themes.
2. Free web templates page.
3. Data visualization web templates.

Це сторінки з найбільшою відвідуваністю клієнтами. Докладний аналіз допоможе розібратися, як швидко знайти SEO-помилки та заощадити час.

WordPress themes

Щоб побачити статистику сторінок тем для WordPress, слід вибрати її у списку фільтрів на вкладці SEO-аналізу. Результати показують, що є зауваження щодо оптимізації ПК-версії.

При цьому в мобільній версії помилок взагалі немає. 

Десктопна версія має зауваження до заголовка H1, який змінюється автоматично при додаванні нових шаблонів у категорії, тому помилка не вважається критичною. Аналіз семантичного ядра обох версій не виявив значних похибок. Топслова відповідають вимогам категорії.

Free web templates page

Третя, найпопулярніша категорія, Free web templates page, показала погані результати оптимізації обох версій:

1. Інструмент Plerdy SEO Checker виділив критичну помилку через відсутність тега description та опис сторінки в принципі.
2. Також було виділено зміну H1 — у нашому випадку це не критично, але є додаткові слова Welcome to Templatemonster. Це не посилює запит, а лише підвищує кількість символів у заголовку. Краще зробити обсяг на 50 символів меншим, створивши заголовок виду «361 Free web templates».

Семантичне ядро за результатами перевірок показало чудові результати. Немає перевищення рекомендованих значень, використано всі важливі ключі — корегування не потрібно проводити. Але в обох версіях ключове слово cms було написано з першою кириличною літерою, що необхідно виправити для правильної індексації.

Data visualization web templates

Насамкінець проаналізуємо сторінку Data visualization web templates, яка взагалі не має органічного трафіку. ПК-версія не містить тега description, який потрібно додати. Також вимагає виправлення Title із додаванням назви сервісу. Після семантичного аналізу причина невідвідуваності стає зрозумілішою — основного ключового запиту Data visualization у Title та H1 просто немає.

Також на сторінці було відзначено зменшення кількості слів і символів, що також призводить до втрати органічного трафіку. Виправивши перелічені помилки, вдасться збільшити відвідуваність категорії.

Висновки

Інструмент SEO Checker від Plerdy автоматично виявляє як серйозні, так і незначні SEO-помилки на вебсайті, які безпосередньо впливають на його індексацію та просування. Його головні переваги:

• Відсутність перевантаження сервера.
• Наявність індексу mobile-first.
• Можливість автоматичного SEO-аналізу понад 1 мільйона сторінок.
• Мінімальні втрати трафіку.
• Дані експортуються до Google-таблиці, що спрощує роботу.
• SEO-аудит вебсайту займає мінімум часу — можна заощадити до 30 годин на тиждень.

Критичні недоліки можна знайти за хвилину та швидко усунути, поліпшуючи результати видачі та обсяг органічного трафіку.